Det konservative selvmord
71 kommentarerRegeringens seneste udspil i den vedvarende bestræbelse for at afvikle fædrelandet er som bekendt afskaffelse af værnepligten. Forslaget har som så mange andre en umiskendelig radikal signatur, og således er det jo også næsten forventeligt, at Det Radikale Venstres støtteparti fra valgkampen straks slutter geleddet og erklærer sin støtte. I lørdagens udgave af Berlingske kunne man således læse den konservative Rune Kristensen erklære sin støtte til regeringens afskaffelse af Danmarks værnepligt under overskriften Konservativt at afskaffe værnepligten.
Jeg havde engang fornøjelsen af at interviewe Rune Kristensen i mit debatprogram Skriftestolen på Radio24syv. Jeg havde for en god ordens skyld bl.a. også inviteret en liberalt sindet politiker i klar forventning om, at der derfor ville blive rigeligt med modsatrettede synspunkter til at udgøre en to timer lang debat, men der skal jeg ellers love for, at jeg blev skuffet. Det tog nemlig ikke den konservative Rune Kristensen mange øjeblikke at anskueliggøre sit syn på den kulturarv, der var programmets tema. Han fortalte til min store overraskelse, hvorledes han bl.a. gerne så Det Kongelige Teater mere eller mindre privatiseret, kulturstøtten afskaffet og folkekirken adskilt fra staten. Det var nogle ret rabiate synspunkter for en konservativ, og jeg tvivler på, at man med sådanne var kommet særlig langt ned ad Jægersborg Allé, før man var blevet slået ned af tre hattedamer med en flaske tør sherry. Det blev således et lidt langt program for mig at gennemføre, for jeg have jo netop regnet med at skulle beværte en debat med modsatrettede synspunkter, men sådan gik det ikke. Rune Kristensen havde sågar et problem med DRs program Før søndagen, som han mente var at sidestille med islamisk totalitarisme. Det er altså åbenbart nu også blevet et konservativt projekt at lægge sig ud med små yndige pigekor, der synger Brorson, Kingo og Ingemann. Så er der vist ikke længere nogen grund til at inddrage hverken Edmund Burke, John Christmas Møller, Kong Christian eller John Wayne for at slutte, hvorledes den konservative tanke er kasseret helt og aldeles, når nu selv salmesyngende pigekor står for tur.
Nu er det så endnu en af landets stolteste traditioner, som man fra konservativ side sætter ind mod. Værnepligten er en af de meget få aktive pligter, man som borger i Danmark skylder sit land. Faktisk kan jeg ikke umiddelbart komme i tanke om andre aktive pligter ud over måske lige den til at indrapportere rotter. Det havde ellers lige ladet sig forstå, at de konservative skulle ind i kampen igen og profilere sig som landets mest borgerlige parti, men så skal man vist øve sig lidt mere. Under parolen Frihed i stærke fællesskaber lancerede partiet sig i sidste måned på ny, og det er da også netop frihedsidealet, som Rune Kristensen lader anvende i sin argumentation for at afskaffe værnepligtens tradition. Det er på sin vis flot, at det er lykkedes for De Konservative at formulere en parole, som til fulde indeholder de modsætninger, der har flået partiet fra hinanden. Sagen er nemlig den, at ingen retorik kan ændre på, at man forsøger at tjene to herrer, når man både vil have frihed og stærke fællesskaber, fordi sidstnævnte naturligvis kræver, at noget binder os sammen, og den, der er bundet, er ikke fri. Så enkelt er det. Således er en ægtemand bundet til sin kone og familie, et arbejdende menneske til sine pligter, et kristent menneske til sin Gud og et konservativt menneske til sin tradition og nation, men alligevel er det disse principper, der nu atter og igen sættes under angreb fra De Konservative. Det kunne nok give god mening, hvis et sådant angreb kom fra netop De Radikale, venstrefløjen eller Liberal Alliance, fordi man jo netop her ser det som sin opgave at løse mennesker fra såvel deres tradition, forpligtelser, fællesskaber og historie. Her skal det hele være så frit og afslappet, at man risikerer at gøre i bukserne, hvis der slappes mere af, men dem om det.
Statistikken viser, at navnlig yngre generationer i den grad søger mod de borgerlige partier. Forklaringen er enkel, de yngre generationer er i disse globaliserede tider langt mere bevendt med den virkelige verden, og den virkelige verden uden for landets grænser er betydeligt mere borgerlig end herhjemme. Er ungdommen så blevet konservativ? Ja bestemt, de fleste har oplevet, hvordan den virkelige verden næsten alle steder er sammenholdt af ting såsom traditioner, religion, virkelyst og lignende konservative dyder, men alligevel fortæller statistikken os også, at ungdommen nøjagtig som resten af befolkningen går i en stor bue uden om De Konservative. Det er da klart, ungdommen har jo et konservativt livssyn til forskel fra partiet, som for tiden ligger ca. ét procentpoint under pilsnerstyrke i meningsmålingerne.
Det kan jo egentlig godt undre en anelse, for gennem de sidste ti år har vi oplevet, hvordan mestendels konservative kræfter overtog hovedparten af den vestlige verden. Faktisk kunne man en kort overgang opleve et europakort, som stort set kun var blåt med en enkelt undtagelse i form af det kejtorienterede Grækenland. Det er den verden, som nutidens ungdom er opvokset i, problemet er imidlertid, at Det Konservative Folkeparti ikke er vokset med. Det eneste, man skulle have gjort, var at sætte sejl, for sjældent har der været en sådan medvind for et konservativt projekt som gennem det seneste årti. Når derfor måske desværre snart nekrologen skal skrives over Det Konservative Folkeparti, vil man sikkert bemærke dødsårsagen den, at man i partiet glemte at følge med tiden, for tiden var nemlig overordentlig konservativ, partiet var blot ikke.
Når vi i dag hører den slags retorik om at vedblive med at kassere alt, så ved vi efterhånden, at det kommer fra de kræfter, som rent ideologisk toppede i det foregående århundrede. Måske en det en ung radikal politiker, som kræver børns ret til at hedde Herbert Marianne Andersen eller til at nedlægge kirken, kongehuset eller for den sags skyld nu også værnepligten. Der er jo ikke så meget andet tilbage at forgribe sig på. Det eneste, der kan forvirre lidt, er, at det efterhånden lige såvel kan komme fra De Radikales støtteparti, De Konservative.
71 kommentarer RSS feed
Det konservative er i dag et parti der opfordrer til nationens opløsning i et stadigt snævere EU. Man ønsker ikke blot et fornuftigt samarbejde men at nedlægge Danmark som selvstændig nation. Gravede man tidligere tiders konservative op af jorden ville de tro det var løgn med det nutidige parti. Det aller ærkeste konservative nemlig Fædrelandet er i dag noget de konservative går ind for at nedlægge, eller opløse totalt i EU. De konservative vil således målt med tidligere tiders konservative målestok kunne anses for et bundt lands og folkeforræddere, ingen tvivl om den sag. De radikale har altid undsagt Danmark som nation, så de konservative er nu blot vedhæng til disse. Dermed har de ingen relevans udover at forvirre loyale konservative mennesker. De konservative er afløst af DF i dag. Næste valgresultat for de konservative bliver forhåbentlig i størrelsesordenen for en NAB ( non alcoholic beer) for at blive i terminologien hos artiklens forfatter.
Kære Mads Holger,
Kasper Støvring har en interessant blog om højredrejningen blandt unge.
Og du har helt ret.
Konservative er ikke længere ‘bolværket’ mod de kulturradikale.
Den rolle har Dansk Folkeparti forlængst overtaget, så det er nok den vej, du skal vende dig, hvis du mener, at de (kultur)radikale har for stor indflydelse.
På ALLE punkter er Radikale og DF de største modpunkter herhjemme, både hvad angår den økonomiske politik og værdipolitikken.
Om du så vil kalde Dansk Folkeparti et borgerligt eller småborgerligt parti er helt op til dig selv.
Der findes kun en slags mennesker , og vi er alle Konservative, nemlig beskytte samfundet og samtidig udvikle samfundet, men glæden ved mange partier og snablen i statskassen, gør at vi ligger som vi stemmer.
Vi mennesker har alle samme ønsker i livet, og måden vi kommer dertil, ligger i vores fødsel og opvækst, men at pengene skal tjenes før de tilbagebetales, må være en fundamental forståelse, og vores Erhvervsliv (industri landbrug etc.) er der samfundets penge skabes, og så bliver det op til den enkelte person og virksomhed, at få det fulde udbytte af tiden i arbejde.
Drømmen om nemme løsninger og især de røde løsninger , fortæller den sidste Kommuniststat Cuba, at det desværre ikke kan lykkes, og det milde klima redder Cubanerne , men desværre ikke en bedre levestandart.
Vores største selvmål, ligger i klimadebatten, hvor de snedige politikere har fortalt os om den menneskeskabte globale opvarmning, selv om vores 2 sidste somre har overhalet klimaeffekten med nedafgående temperaturer, næsten i takt med Vindmøllernes stigningstakt, men nu forlanger jeg at de Konservative trækker stregen i sandet, fortæller varmen stiger op, og i Ørkenen skal der stadig bruges kølervæske om natten i køretøjerne, men Conny Hedegård har nu skiftet til energipærer, uden lys og varme, og så har de Konservative igen et problem.
Alle er Konservative.Finn Bjerrehave vig
Der må være sket en misforståelse vedrørende udtalelsen: en afskaffelse af værnepligten…Der er tale om en suspendering af værnepligten….En afskaffelse af værnepligten kan kun finde sted ved en Grundlovsændring…
Helt enig, Mads.
Min gamle moder, der alle sine stemmeberettigede år stemte K, roterer helt vildt i graven, især ved tanke om de spydige bemærkninger jeg ville kunne fyre af til hende.
Det er et selvmorderisk parti med en en helt ubegribelig mangel på situationsfornemmelse.
R.I.P. K, I er HELT overflødige og latterlige.
Det konservative Folkepartis nye partiprogram skulle oprindelig hedde “Frihed i stærke Fælleskaber”, ja, men det blev nedstemt til fordel for “Giv Ansvaret tilbage til Borgerne”. Altså passer din kritik af programmet ikke til, jeg vil sige, at navnet i den grad passer sammen med pligter og pligten til at værne.
Ja, det “konservative” parti virker som et selvhadende og selvmorderisk parti, vel fordi partiets politikere inderst inde har indset, at partiet efterhånden er uden nogen form for eksistensberettigelse. Partiet er mentalt, moralsk og politisk bankerot. Ihvertfald synes partiets ledende figurer ikke at have evner til andet end at agere halevedhæng til den jelvedske hønsegård. Så kan det jo nærmest ikke blive ringere.
Men een ting er jo at partiet er så evnesvagt, at det er blevet komplet overflødigt. Men behøver det at begå selvmord på hele nationens vegne? Når det parti som nok burde være det mest nationale, historisk bevidste, mest ansvarlige og mest dansksindede, når det svigter netop fædrelandet, folket og kulturarven mv. i nødens stund, så er det jo som faneflugt, fejhed og forræderi ude i forreste frontlinje.
Det er jo virkelig i nødens stund disse barfodsindianere svigter, for Danmark er et truet land og danskerne et truet folk. Situationen har vist aldrig været værre, og hvis danskerne vidste hvor slemt det allerede står til, og hvor slemt det snart vil blive, ville apatien nok være mindre rundt omkring.
De konservative politikere er endt som skabsradikale, men er de derfor værre end de øvrige partier? Næh, egentlig ikke, for samtlige partier holder danskerne for nar. Samtlige partier er slappe, asociale, selvoptagne, uærlige, korrupte, ødsle og ligeglade med fædrelandet og de almindelige danskere.
Året rundt snakker samtlige partier udenom, fortier voksende trusler og milliardfråserier (til gavn for andre lande), samt alle mulige ulykker og totalitære tiltag, samtidig med at man skærer ned på skoler, kaserner, væresteder, biblioteker, sygehuse og skadestuer osv.
Christiansborg er ved at være det største problem i landet.
Hvorfor starter vi danskere ikke et nyt og ægte konservativt parti? Et socialt-sindet og dansksindet parti renset for radikale og skabsradikale slapsvanse, tumper, feminister, utopister og skurke.
Det er jo hvad Danmark har brug for.
Mads Holger, har du selv været soldat, og hvis ikke, hvorfor?
@PREBEN F1 JENSENH
Vel talt!!
Afmonteringen af Det kons. Folkeparti (KF) indledte en af KF’ s “fædre”, John Christmas Møller, der 1945 bl.a. sagde: “Vi er igrunden alle socialister” og senere: “havde det ikke været for forsvarspolitiken, var jeg bleve radikal…!” Schlüter forsatte: “jeg er ikke så konservativ at det gør noget…” Resten af afmonteringen af KF er Barfoed i fuld gang med, jeg tror faktisk at det vil lykkes ham…
Den sidste konservative her til lands hed Erik Ninn Hansen, de øvrige er fejet ind under tæppet.
Det er på tide med en udbrydergruppe, et nyt parti:
De Stokkonservative. “Hvis du vil have den ægte vare.”
Andre partier kunne med fordel søge tilbage til rødderne. Ved næste valg vil vi se BF (Betonsocialistisk Folkeparti, så godt som allerede stiftet), PF (Pæredansk Folkeparti), RRV (Radikale Radikale Venstre), og ULA (Ultra-Liberal Alliance). Uenighedslisten – vi holder sammen.
Og så selvfølgelig mit yndlingsparti: Det Rigtige Venstre (The Right Left). Ved du hvor du har.
Hej Mads Holger,
Jeg bliver lige nødt til at rette en faktuel fejl i dit indlæg. Du skriver: “Værnepligten er en af de meget få aktive pligter, man som borger i Danmark skylder sit land.”
Det er jo forkert; det er kun ca. hver anden borger, som skylder sit land dette. Det undrer mig ekstremt, at når nu der tales om kvoter i bestyrelser, tvungen barsel til mænd etc. etc, hvorfor der så ikke er nogen, der adresserer denne åbenlyse forskelsforhandling, som alene er baseret på køn.
/Steen.
Jammer, jammer, klynke, klage.
Endnu et indlæg fra den matrede Mads Holger over denne verdens forfald – eller rettere verden er dog i denne klyneklumme ikke i forfald, men kun Danmark, der endnu ikke har forstået “den virkelige verden”.
Allerførst et intelligent, rationelt tænkende menneske må naturligvis forkaste enhver form for overtro, herunder også kristendommen. Det kan heller ikke være statens opgave at have sin egen religion eller Danmarks Radios opgave at sende religiøse udsendeler af nogen art. Hvis det konservtive folkeparti virkelig var kommet til den erkendelse og påbegyndt afmonteringen af gud, konge og fædreland som størrelser, der ikke kan sættes spørgsmålstegn ved, havde dette i og for sig overflødige parti måske både en berettigelse og en chance.
Dernæst når folk henviser til traditioner (stolte eller ej) frem for argumenter, er det ofte fordi traditioner med Dan Tùrells ord er “en flov undskyldning for en evig gentagelse af de samme dumheder”.
Så kommer der en sætning som “Statistikken viser, at navnlig yngre generationer i den grad søger mod de borgerlige partier.” for at underbygge at (underforstået) der er håb forude mod tidens tåberligheder(i Mads Holgers optik). Det fremgår ikke hvilken statistik (bestemt form ental) der skulle være tale om, yngre generattioner er ikke defineret – lige som borgerlige partier heller ikke er det (Det radikale Venstre er vel borgerligt med hensyn til økonomien, men knap så¨borgerligt på værdipolitikken. Meningsmålingerne viser at stort set alle vælgergrupper (også kvinderne) søger over til oppositionen (på nær det konservative folkeparti, der dog vel næppe ligger på 3,6 % – som jo er en procent under pilsnerstyrke, men kanske Mads Holger har haft fat i en øl med højere procent før han begav sig til tasterne).
Når selv Mads Holger gør grin med de fordomme der er ved at beskrive den ærketypiske konservative vælger som en, der bor i Charlottemlund er hattedame med hang til tør sherry, kan det undre hvorfor dette latterlige billede han opstiller skulle forbigå ham selv. i virkeligheden er det oftest form uden indhold og floskler, der flyder i rigt mål fra Mads Holgers pen.
Eksempelvis når han bruger et ord som ‘virkelyst’ som jeg tror sidst blev brugt af den konservative kandidat i tv-serien Matador virker det bare som et bevidstløst valg af en meningsløs frase. At han sandsynligvis heller ikke har set det på skrift de sidste 40 år, vidner Mads Holgers måde at stave til ordet på: ‘virkeløst’, hvilket måske som nyt ord kan give en hel ny mening (bare ikke den Mads Holger tænker).
Så er der finten ved at dele verden op i to: Enten er (eller bliver) man konservativ eller også er man radikal (med alle de fjollede radikale forslag også fra enkeltstående medlemmer). Og hvem har lyst til det? Nok ikke mange, men der er altså mange nuancer mellem at ville f.eks. afskaffe værnepligten og afskaffe en statsreligion og så til at acceptere at drenge kan erhverve pigenavne eller omvendt.
Grundlæggende virker det som om Mads Holger egentlig bare har svært ved at navigere i den moderne verden, hvor fællesskaber ikke er påtvungne, men frivillige tilvalg og man ikke kan regne med at ens kollega eller nabo er enig med en om alt og at dette skulle være en stor ulykke.
Jeg skal beklage at have misforstået den endelige titel på Konservatives nye og i øvrigt udmærkede partiprogram, der retteligt endte med at komme til at hedde: “Giv ansvaret tilbage til borgerne” efter at man besluttede at kassere det oprindelige “Frihed i stærke fællesskaber”.
Det er dog en misforståelse, som mange let kunne gøre sig, eftersom partiet selv præsenterer det på sin hjemmeside under titlen: “Frihed i stærke fællesskaber”.
http://www.konservative.dk/Politik/Nyheder/Nyhedsarkiv/2012/09/partiprogram
Jeg kan endvidere oplyse som nu adspurgt, at jeg trak frinummer ved min session, men ellers gerne ville have været husar.
@Knud Madsen
“Min gamle moder, der alle sine stemmeberettigede år stemte K, roterer helt vildt i graven, især ved tanke om de spydige bemærkninger jeg ville kunne fyre af til hende.”.
Enig, hvis hun var konservativ, skulle hun selvfølgelig have sat sit kryds ved C – istedet for K for kommunisterne.
Det er jo rigtigt at kristendommen efter 2000 års forløb ikke er helt up-to-date, ikke er moderigtig, strømlinjet og supersonisk eller sidste skrig. Men hvis man læser mellem linjerne, hvis man opfatter den symbolsk og hvis man ser på dens enorme betydning for vores kulturarv og historie og dens andél i civilisationens opbygning, så vil man måske opdage at den nok ikke er den rene overtro, og ikke helt så tåbelig som ateisterne påstår.
Ihvertfald er ateismen også noget som er en slags overtro, og noget som kan være med til at bane vej for kommunismen. Hvorfor det ikke kan udelukkes at ateisterne er en smule naive, kortsynede og tåbelige.
Eftersom kommunismen er løgnens, dårskabens, dødens og ondskabens ideologi.
Støtter man denne ideologi/ politik direkte eller indirekte, er man enten en uvidende medløber, en “nyttig idiot” eller en hjerteløs gangster. Og så er det ikke sjovt mere.
At være agiterende ateist i dag indebærer en betydelig risiko for at hjælpe lyssky, magtgale, ondsindede og menneskefjendske kræfter fremad, mens det at være kristen på det kulturelle eller symbolske plan, er mere konstruktivt eller positivt, med mindre der er tale om en enfoldig selvdestruktiv pladderhumanistisk eller “socialdemokratisk” udgave af kristendommen.
DR som kalder sig Danmarks Radio, er i virkeligheden IKKE længere Danmarks radio, men EUs, FNs, indvandringsindustriens, godhedsindustriens, kommunismens, ateismens, feminismens, islamismens, nihilismens og pladderhumanismens radio. Kort sagt, DR er blevet til de radikale vanvidssekters egen private propagandasender.
Troværdigheden er i bund. For få dage siden var f.eks. Ulrik Haagerup, DR-chef, fremme med en påstand om at kriminaliteten i Danmark aldrig har været mindre end nu.
Jeg véd ikke hvor store skyklapper eller ørepropper manden er udstyret med, men mon ikke de har de samme kæmpemæssige jelvedske, vestagerske og stampeske dimensioner, som har forvandlet R til Nordeuropas førende blinde- & døveinstitut.
Kl. 2.33 var svar til kl. 23.49…..
@ Preben
Du glemte: amerikaniseret og pro-Amerika, pro alt, hvad der kommer fra den kant. Ligefrem “neo-konservativ” – i den feminiserede udgave, der går under betegnelsen “venstreorienteret”.
Så fik vi vist det hele med.
Iøvrigt mener jeg, og gentager det gerne, at det at være konservativ er en temperamentsag. I al fald en sag, Det konservative Folkeparti altid har haft svært ved at følge politisk op på. Mission failed.
Holger mangler at argumentere for sit egentlige skudsmål – at holdningen til værnepligten skulle være en “test” for sand konservatisme.
Værnepligten har eksisteret i mange år, men er ikke nogen samfundsbærende institution. Vi taler jo ikke om at nedlægge det danske forsvar. Værnepligten er blot et rekrutteringsværktøj, som midlertidigt suspenderes, fordi der er rigeligt med frivillige. Selv for en konservativ som undertegnede kan det ikke være et argument, at “sådan har det jo altid været”. Konservativ politik bør trods alt ikke være tilbageskuende og regressiv som sin raison d’etre, men som et udgangspunkt for en debat omkring hver enkelt spørgsmål.
De “sande konservative” rundt om i Europa, Holger sådan hylder, har jo for de flestes vedkommende støttet en afskaffelse af værnepligten, der ikke er i funktion ret mange steder på vores kontinent.
Det er sandt nok, et land, der er permanent krigsførende (og helt overlader det til et 3die land, om det fortsat skal være det og i hvilket omfang) kan ikke basere sig på almindelig værnepligt. Det siger sig selv.
Mads Holger: Jeg er tilsvarende forvirret.
Det eneste jeg kan se er, at det er resultatet af at man i de sidste tyve år (lad os sige fyrre) har drevet klapjagt på enhver, der formastede sig til at vise en intelligens blot en anelse større end en amøbes. Jeg kender folk der for 20 år siden blev gjort klart, at de ikke skulle håbe på en fremtid i de konservative – og det var ikke de ringest begavede.
Som en naturlig konsekvens er der ikke i dag. En Connie Hedegaard er systematisk blevet generet ud – om ikke andet så af manglen på perspektiv.
Tag værnepligten, som jeg har fulgt.
Sagen er at værnepligten i den udformning, den havde i begyndelsen af 1980′erne lige akkurat kunne argumenteres for. Ikke godt; men det var muligt.
Det pudsige er, at jeg i begyndelsen af 1990′erne beskrev nogenlunde den situation, som vi lander i. Nemlig:
En professionel hær, et Hjemmeværn og en værneret for dem, der VIL ind til Livgarden.
Men allerede for 20-25 år siden blev det klarere og klarere, at værnepligten var forældet i den udformning, den havde.
1) Truslen havde fundamentalt skiftet karakter. Der var ikke længere tale om et massivt overfald med saftig anvendelse af atomvåben. Det var – basalt set – det scenarie som har plaget landet siden Valdemarerne opgav imperiedrømmene som en dårlig idé.
2) Med optagelsen af de nye NATO lande er hele definitionen af Dansk Interesseområde forandret. Indre Danske Farvande har i dag vestlig begrænsning ved Den Helder i Holland og østlig ved Peter og Poul i Skt. Petersborg.
3) Teknologien har ændret sig – der er i dag ikke samme behov for det antal flade fødder. Atomvåben er teknologisk forældede. Det betyder, at Danmark i relation til den med størrelsesordner reducerede trussel helt redefineres sikkerhedspolitisk.
I hele den periode har man fra konservativ side holdt fast i en tradition fra 1864, hvor det havde været relevant at gå tilbage til middelalderen.
De konservative foretrak intellektuelle kæmper som Bendt Betjent. Der mangler reelt 30 års konservative i det Konservative Folkeparti.
Forsøgene med en Connie Hedegaard og en Per Stig Møller blev jo hensynsløst knust.
Set i relation til Tyskland, der har en stærk konservatisme. I Tyskland gik liberalismen reelt under i det 19. århundrede – med visse fælles træk til den måde konservatismen i gør i Danmark i dag.
I Tyskland forbandt konservatismen sig med socialdemokratismen. Man var modstandere; men ikke principielt – det var spørgsmålet: Hvem skal have først?
Den rolle er i Danmark taget af Venstre – og har siden Kanslergadeforliget været det. Konservative i Danmark stillede sig som modpol til kommunister af forskellig degeneration. Da den revolutionære socialisme bryder sammen i eget skarn, så mangler konservatismen noget at definere sig imod.
Fordi kommunisterne tog fejl, så havde deres modstandere ikke nødvendigvis ret. Der er som bekendt flere forkerte svar end rigtige.
Med andre ord: De konservative satte deres motto: “Ændre for at bevare” på hovedet!
Man lever efter devisen: “Bevare for at ændre!”
DEN PLYNDRENDE KLASSE
Vores demokrati er nu så afsporet/ udhulet, at vi danskere har mistet kontrollen med den plyndrende klasse. Noget som har muliggjort verdensrekorden i udplyndring af borgerne, en rekord som Danmark jo er den stolte indehaver af.
Det er en rekord som har ført til andre rekorder hvad angår firma-krak, massefyringer, tvangsauktioner, hjemløshed, sygdom og selvmord mv.
Den manglende folkelige medbestemmelse har også ført til masseindvandring, grænser på vid gab, løn-dumping, undergravning af kultur, frihed, familieliv og tryghed…… samt mangedoblet kriminalitet.
Noget som det “konservative” parti kunne have været modstander af og have kæmpet imod. I stedet har partiet svigtet totalt og har været tilhænger af det altsammen, ligesom det anti-danske parti som Vestager og Jelved er i spidsen for.
Men da de “konservative” politikere selv er medlemmer af den asociale og plyndrende klasse, er det måske ikke så mærkeligt at man støtter landsskadelig og folkefjendsk virksomhed.
Det korte af det lange er at hvis den plyndrende klasse ikke snart får konkurrence af nye hæderlige og dansksindede partier/ bevægelser, så ender Danmark i den afgrund hvor der ingen ende er på vanviddet, ondskaben og rædslerne.
PS: De “konservative” kunne også have været modstandere af de opløsende kræfter der har opløst og nedbrudt alt med moral, sammenhold og traditioner osv., med utallige skilsmisser, traumatiserede børn og rodløse unge til følge, plus utallige tilfælde af overgreb og magtmisbrug overfor danske forældre, familier og retsløse/ værgeløse børn.
Heller ikke DRs røde propaganda eller elendiggørelsen af folkeskolen og sundhedsvæsnet har man foretaget sig noget effektivt imod.
Her har K svigtet ligeså meget som V, S, R og SF.
“De Konservative ved ikke, hvad det vil sige at vaere konservativ.” Soeren Krarup.
De Konservatives problemer med selvforstaaelsen er ikke af ny dato. Man oplever det igen og igen.
Med Per Stig Moeller og andre blev selvforstaaelsen praeget af hele 68-ideologien, der jo guddommeliggjorde og ideologiserede det politiske. Denne ukritiske overtagelse af samtidens marxisme, hvor alt er ideologi er en ophaevelse af enhver konservatisme. For den konservative er ikke ideolog. Den konservative er i modsaetning til enhver ideologi. For konservatisme er at vaere bundet af historien og dermed den konkrete virkelighed. Eller anderledes sagt: Konservatisme er det modsatte af messianisme, fordi den konservative af Messias eller kristendommen er vist hen til at vaere tro imod sin naeste, sin naermeste virkelighed, sin givne historie. Det er dette, der er kernen i sagen. Nej, den konservative bilder sig netop ikke ind at vaere Gud i forhold til sin naeste eller befolkningen, for den konservative har af Gud faaet det begraensede og bestemte embede at vaere sin naeste og sin virkelighed tro. Her ligger konservatismens modsaetning til enhver ideologi – til marxisme, kommunisme, nazisme. Den konservative politiker ved at at hans embede er begraenset. Han skal ikke frelse befolkningen. Men han skal vaere solidarisk med befolkningen paa den givne virkeligheds betingelser. Derfor er historien den grundlaeggende instans for enhver konservatisme. Og derfor er enhver konservatisme national, for det nationale er det historisk givne- svarende til ordets grundbetydning af medfoedt. Ja, at vaere menneske er at vaere foedt ind i en bestemt historisk sammenhaeng, og at vaere konservativ er at vaere sin sammenhaeng tro. Dette er grundbstemmelsen. Og respekterer man ikke den, er man ikke konservativ.
Den, der dyrker utopier, er ikke konservativ. Den, der kalder sig ideolog, er ikke konservativ. Den, der foragter det nationale for i stedet at hengive sig til en overnational union (EU), er ikke konservativ. Den der vil ofre sig for menneskeheden i en ophoejet idees navn, er det modsatte af konservativ, for han ofrer menneskene – de konkrete, virkelige, naermeste.
At de konservative har svigtet i deres trang til at vaere politisk korrekte kulturradikale bedsteborgere er tragedie som bliver svaer at overvinde.
De kulturradikales nationale selvoedelaeggelse, labbede de Konservative politikere i sig, formodentligt for at faa en plads i solen, men derved korrumperede de deres forstaaelse af virkeligheden. Og blev legekammerater med droemmere, fantaster og utopister som nu har foert landet ud i en dyb eksistentiel krise.
Er vi naaet dertil hvor de Konservative ikke laengere finder det noedvendigt at det er vores pligt at forsvare nationen?
Til de bloglæsere der ikke mpåtte have bemærket det, så har jeg lavet et modsvar til Mads Holgers indlæg, hvori jeg beskriver hvorledes, at Mads Holgers indlæg om det konservative selvmord snarere er et udtryk for aktiv dødshjælp midt i vores andres kamp for overlevelse: http://blogs.jp.dk/klarkontantkristensen/2012/10/18/nar-romance-bliver-tvang/
Problemet er da netop at alle efterhånden har taget de konservative mærkesager til sig (undtagen de radikale, som kun har taget den økonomiske politik til sig). Derfor skal de jo have et eller andet at skille sig ud ved!
I øvrigt vil du helt sikkert kunne finde en enighed med Rune Kristensen på EU politikken – han er (ligesom resten af partiet post landsråd) mildest talt EU skeptisk.
Rune Kristensen er stadig mest KU’er og benævner sig selv som den underlige størrelse “liberal konservativ”. I en blog i JP redegjorde han for sine synspunkter, der ligger noget fra partiprogrammet. Faktisk nærmere amerikanske tilstande. Han er altså ikke repræsentativ for Konservative, selv om han er kandidat for partiet.
F.eks. går Konservative i modsætning til Rune ind for bevarelse af værnepligt, hjemmeværn samt styrkelse af medlemskabet af EU. Det fremgår klart af partiprogrammet.
DF vil gerne smykke sig med lånte fjer – måske svider Nyrups flabede “I bliver aldrig stuerene” stadig – og de kalder sig derfor skiftevis national konservative (mere konservative end de konservative) og arbejder parti (mere socialdemokratiske end socialdemokraterne).
At prøve at fremstille konservative udfra hvad andre end partiet selv siger, er særdeles misvisende.
Bjørn Sørensen skriver en del rigtigt, men: “Den, der foragter det nationale for i stedet at hengive sig til en overnational union (EU), er ikke konservativ” er mildest talt ude i hampen.
At være tilhænger af EU er ikke udtryk for foragt for det nationale. Det er kun for nationalister som DF’ere, det er tilfældet. Fædrelandskærlighed og nationalisme har de noget svært ved at skelne imellem.
Problemet er vel at hvis man er konservativ vælger der ikke har sympati for radikal politik så kan man ikke stemme konservativt.
Hans Andersen. Umiddelbart ville konklusionen være at hvis man ikke har sympati for radikal politik, så stemmer man ikke på de radikale.
Du tænker formentlig på Barfods fadæse med den radikale – konservative kontrakt om den økonomiske politik, som gav de radikale en del stemmer?
Det gav naturligvis (som Barfod som garvet politiker burde have indset) den opfattelse, at radikale fik hals-og håndsret over konservativ politik på alle områder. Meningen var selvfølgelig at holde enhedslisten ude af økonomiske forlig med regeringen, men det blev ikke opfattet sådan og den hensigt blev heller ikke “solgt” til offentligheden.
Gennemgående har det været umuligt at få konservative til at forstå, at politik er en vare der skal markedsføres. Personsagen der fik konservative til at styrtdykke, er et andet eksempel på elendig markedsføring.
Egentlig syntes jeg, at Barfoed har fat i noget af rigtige med sit offensive udspil i forbindelse med landsmødet, de var osse oppe og “peake” på 5 % LOL, problemet er bare han er i lange perioder ligesom siden dengang er totalt usynlig, vanished from the surface of the earth.
Ærlig talt ønsker man, at være reel borgerlig liberal i Danmark ´, hvor svært kan det egentlig være at finde en platform ?, bare gør det modsatte af de andre…
Burde vi ikke bare lade K dø i fred?
For en håndfuld år siden gik de i opløsning.
Man meldte sig fuldtonet ind i EU. Man blev Globalister.
Og rejste ud i Verden.
Og hjemme i andedammen efterlod man hjemmefødingene og de gamle møbler. Fremtiden lå ude på de store vidder.
Så en række mærkesager stod uden ejer. Venstre overtog de mindre erhvervsdrivende, LA overtog skattepolitikken og Dansk Folkeparti overtog Gud, Konge og Fædreland og de ældre og LO medarbejderne.
Men hvad skulle K også med disse forældede holdninger. Udlandet kaldte. Men så blæste vindene hårdt og koldt og den fortabte søn vendte hjem.
Men der var ingen taknemmelig fader, som slagtede fedekalven til hans ære.
Tværtimod stod den fortabte søn alene og skulle pludselig navigerer i ukendt farvand.
Og der var farlige grunde, hvis placering man helt havde glemt.
Så når sirenen Vestager rakte den politisk tonedøve L Barfoed sin hånd lige før valget, så greb han den grådigt. Endelig en venlig sjæl, må han have tænkt.
Så kom valget heldigvis for K. Tænk om valget var kommet senere, så var K blevet ydermere reduceret.
K opererer nu i ren panik.
Enhver for sig selv, og lad Fanden tage den sidste.
Dem der kan gå efter en borgmesterpost prøver.
Resten er som sagt i panik.
“…landets stolte traditioner..”
Du lyder som oberst Hackel, Mads Holger.
Hvor gammel er det, du er?
Se det i øjnene: Gud, konge og fædreland er under under afvikling, fordi tiden/menneskene er løbet fra de “stolte traditioner”.
Lad falde, hvad ikke kan stå.
@M. Kristensen, meget at øøøøh enig, Verdens største offentlige sektor at øøøhhh hvornår falder den ?
@Vagn Qvistgaard,
Jeg tænker også på de “konservative politikere” der lige pludselig blev radikale
PREBEN F1 JENSEN – selvfølgelig har nationen fortjent et sandt konservativt parti. Det nuværende såkaldt konservative parti har en leder, der hader det eneste parti vi konservative overhovedet kan stemme på, nemlig DF. DF afsatte ham jo som fødevareminister i sin tid pga mislighold af tilsynspligten.
Men hvis Barhoved ville udvise troværdige konservative træk kunne partiet blive stort, for mange vil gerne undgå DF’s pølsevogns-profil.
@ M. Kristensen
Gud, konge og fædreland er ikke vakkelvorne størrelser i sig selv; men da mange rodløse ungdomspolitikere (samme generation som dem, der hænger uden på kørende tog, kravler fra altan til altan i stærkt beruset tilstand, og som fylder sig med alle mulige lortestoffer) frit skalter og valter med grundværdierne, som om man kunne tænde og slukke for dem efter behov, så tror nogle at værdierne har tabt valør.
Sandheden er, at des mere visse kredses rodløshed breder sig, des kraftigere er modreaktionen.
Jeg er selv lidt til venstre for midten, men alligevel er Sveriges statsminister Fredrik Reinfeldt min helt.
Hvorfor? Fordi han søger konsensus i værdipolitikken og en ganske skarp konfrontation den økonomiske politik. Sådan kan et land holdes sammen, mens man holder hovedet koldt til at foretage klare valg om fremtiden.
Mads Holger og Dansk Folkeparti vil det stik modsatte. Konfrontation på værdipolitikken og ingen forskel i den økonomiske politik mellem venstre og højre side. Til gavn for DF og skade for Danmark. Alt imens der fokuseres på symboler, saves der løs i den gren, vi alle sammen sidder på. De nødvendige valg om fremtiden bliver underordnet symboler på det Danmark der var for 50 år siden.
Så mon ikke din ungkonservative gæst bare havde ladet sig inspirere af Europas mest succesfulde konservative regeringsleder?
ONDSKABEN I DANMARK HAR MEDVIND I DISSE ÅR…..
Den politiske-ideologiske ondskab vokser og vokser, i takt med at folkestyret udhules og afvikles.
Manglen på fornuftige, hæderlige og dansksindede partier og medier afspejler sig også i nedbrydningen af familierne. Skilsmissetallet har aldrig været højere end nu. Familien er en samfundsbærende enhed, er samfundets grundlæggende enhed, er fundamentet under vores civilisation.
Men den rabiate og radikale feministbevægelse og de rødradikale kliker i partierne og medierne har i årevis arbejdet på at undergrave og ødelægge familiemønstret og på at stille mændene i et dårligt lys. Familiens enhed, sammenhold og hjemmets fred og børnenes velfærd har været under angreb fra politiske og journalistiske ekstremister siden 1968.
Der er tale om en galskab og ondskab som har ødelagt barndommen for utallige uskyldige børn. Tusinder er blevet traumatiserede og skadet på livstid.
Men i visse medier og partier går man ind for så mange skilsmisser som muligt, selvom børnenes lidelser i forbindelse med en families opløsning, kan blive meget store. Og hertil kommer de nedværdigelser og ydmygelser der i rigeligt omfang hældes ud over tusinder af retsløse mænd/ fædre.
Det hele er et led i den nedbrydning af samfundet som altid har været en del af den kommunistiske/ rødfascistiske strategi.
(Nu er man så også begyndt at hetze syge danskere. Læs under Støvrings blog om forsvar)
Jamen har de Konservative noget at byde ind med.?
De er nok deres egne værste fjende.
De flyder jo bare med strømmen, som et stykke drivtømmer, ingen kan se forskel på Liberalisterne og Konservative, og de er jo medansvarlig for de sidste 10 års førte politik.
End ikke en tur i opposition har ændret det, de er som et ekko på Liberalisterne.
Da man så har ført politik på nationalisterens nåde og barmhjertighed er der vel en del at vaske af.
Når så end ikke Dansk Arbejdsgiverforening kan råbe dem op, hvem har så brug for De Konservative?
Naturligvis har politik noget med personer at gøre, det er nok her de Konservative har svigtet (sig selv) mest, Danmarks rekord – måske verdens rekord i skifte af partiformand, i sig selv ikke udtryk for noget konservativt, og ikke en opbakning til den førte politik fra partiet.
Det sidste skifte, hvor der blev skiftet fra en ung kvide til en (§!”#¤%&/()=?) var nok den største brøler hvis det handler om politik.
Da Lene Esbernsen ville lukke for de gyldne haner var det vel et opgør med den førte politik, hun glemte bare at hun dermed lagde sig ud med Venstre og dermed Venstres pressetjeneste, som mestre person og pressehetzen til fulde.
En lille fodfejl og ned på knæ, godt fulgt op med meningsmålinger var rigeligt for Konservatives bagland, det kendte middel formandsskift, og tilbage i rollen Venstres EKKO.
Man kunne vel godt sige til Lars Barfod hvis Venstre er dine venner så frygt ikke dine fjender.
Få så styr på troperne før det er for sent.
Der er ingen hjemlandstoner hos De Radikale, kun troldtøj med begge ben solidt plantet i den blå luft.
Ved folketingsvalget i 1975 ringede K. Helveg Petersen og jeg besøgte ham på Missionshotellet i Skolegade i Esbjerg. Bomholt og Helveg oprettede Ungdomsskolen som værkstedsskole for ufaglærte i Esbjerg og Odense i 1939 0g 1940 og K. Helveg Petersen stod også fadder ved Den blå Betænkning, så jeg satte kryds ved liste B.
Den blå Betænkning og Ungdomsskolen havde ingen skoleskibe, kun stavetræning og aflåste værksteder. Fredsbevægelsens mand i partiet var den traditionelle stemmeoptæller, der optalte underskrifter, som formanden tog med hjem som kontrol, det var en menneskeret, så i dag er der ingen hjemlandstoner hos De Radikale, kun troldstøj.
Findes der reelt andre ideologier end oppurtunister ?
Hvad angår konservative brillerer de senest med forslag om forlængelse af de planøkonomiske pseudo-fradrag, så skatteyder A kan få skatteyder B til at betale for førstnævntes privatforbrug af håndværkerudgifter.
Det er naturligvis derfor vi betaler skat.
De Radikale + deres kritikløse vedhæng Socialdemokratiet ønsker primært at fremstå stuerene, hvilket betyder at de danske sociale ydelser skal gøres tilgængelige for alverden,
mens skruen strammes successivt overfor de der
finansierer der.
Selv om eliten for det meste er konservative er deres globaliserede tilvaerelse aarsag til aendrede prioriteringer.
For karrierenomaderne er graenser besvaerligheder man helst undgaar. I min bedstefars tid var DK felten. I den globaliserede verden er felten blevet global.
I dag er pengene i intenationale organisationer det vaere sig private eller offentlige. For dem er der helt andre regler end almindeligt doedelige og er ofte unddraget brandbeskatning som den brede befolkning er underlagt.
Eftersom eliten er blevet international vil et nationalt parti som de Konservative have svaert ved at tiltraekke eliten.
Den mere stationaere del af befolkningen, den ikke boglige halvdel stemmer jo ikke paa de Konservative, de foretraekker partier som lover medvind paa cykelstierne og stegte duer ind ad vinduet.
Men nu er kassen tom for man er loebet toer for andres penge. Saa nu duer det heller ikke laengere.
Ja det ser sort ud for mange, for nu skal de til at arbejde og lave noget nyttigt hvis de vil have broed paa bordet.
Nu er det kineserne der bestemmer loenningerne og ikke LO.
Ja, tiderne aendrer sig.
Bjørn Sørensen skriver: “Ja det ser sort ud for mange, for nu skal de til at arbejde og lave noget nyttigt hvis de vil have broed paa bordet. Nu er det kineserne der bestemmer loenningerne og ikke LO. Ja, tiderne aendrer sig.”
Sikke da noget sludder! Kina er allerede på vej ned, kvalt i deres stinkende fabrikskultur. Selv underbetalte slaver skal kunne ånde, og det bliver vanskeligere og vanskeligere i deres fabriksbyer.
De kinesiske slaver er da også begyndt at strejke, og snart kommer de store oprør, for ikke engang dumme kinesere vil blive ved med at arbejde for småpenge.
Nej, Kina kan ikke lære os noget, Kina er stadig 200 år efter Europa, et sted, hvor lønmodtagerne stadig er slaver.
Og kineserne kommer aldeles ikke til at bestemme lønningerne her i Europa. Det drømmer arbejdsgiverne sødt om, men det kan de godt glemme. Der findes nemlig en magt, der er stærkere end pengenes, og det er den fysiske magt.
I Grækenland har Det Gyldne Daggry vist vejen, for disse patrioter opretter en folkelig autoritet, der er et alternativ til pengenes magt og den gamle politiske magt. Folkets fysiske magt skal sættes ind mod den økonomiske og politiske elite, som plager folket.
”
Jeg kan endvidere oplyse som nu adspurgt, at jeg trak frinummer ved min session, men ellers gerne ville have været husar.
Skrevet af Mads Holger , 18. oktober 2012 kl. 23:54
”
Jamen – Mads Holger – Var du ikke bekendt med, at du bare kunne have meldt dig frivilligt?
Trolde er talentspejdere og de går på tværs af land og folk, men idéhistorien og filosofiens vugge stod i Troja og Smyrna, så Athen er Byernes By med gymnasier som Gymnastik- og Idrætshøjskoler for byer i Det mellemste Østen.
Jeg ved ikke hvor mange milliarder der staar og aander kineserne i nakken for at overtage deres arbejde.
Det kan da godt vaere at der kommer et oproer, og hvad saa, ikke noget nyt paa de kanter.
Fabrikkerne flytter derhen hvor der er “gode” betingelser.
Paa et eller andet tidspunkt bliver danskerne saa sultne paa at faa arbejde naar massearbejdsloesheden florerer og de sociale ydelser er beskaaret til absolut eksistensminimum.
Vi er ikke saa langt fra katastrofen.
Faa du dig hellere en kolonihave, mens tid er, saa du kan dyrke dine egne groentsager.
Vi har ikke laengere monopol paa industriproduktion.
Saa naar der staar en milliard eller to i
arbjdsloeshedskoen som er ivrige for at arbejde for 10 kroner i timen, saa kan du komme med al din solidaritet og faner for ligemeget hjaelper det.
I foelge industrien kan vi kun skabe nye jobs i hojtknologiske produkter. Hvilket kraever veluddannede arbejdere, og det er aller hoejst 20% af befolkningen som kan kvalificere til disse mandejobs, for det er maend som udvikler teknologi, i den verden er der ikke mange kvinder.
Hvad skal saa resten lave, de kan jo ikke leve af at barbere hinanden det ved vi. Demonstrationer giver heller ikke broed paa bordet, men i kolonihaven kan de dyrke groentsager og fodre en gris og holde hoens.
Forleden sagde Danfos, at om ti aar saa har de ikke laengere produktion i DK.
Halvdelen af befolkningen er ikke boglige. Hvad andet en naturalieoekonomi kan give dem broed paa bordet, naar de sociale ydelser langsomt forsvinder.
De kunne da saette en produktion i gang af narrehatte som de kunne sende ned til graekerne saa de bliver standsmaessigt paaklaedt.
Har du ellers nogle gode forslag hvor du kan regne med at tjene mere end 10 kr i timen?
“ONDSKABEN I DANMARK HAR MEDVIND I DISSE ÅR…..”
Endelig lidt selverkendelse. Det tog sin tid.
Bjørn Sørensen skriver: “Saa naar der staar en milliard eller to i arbjdsloeshedskoen som er ivrige for at arbejde for 10 kroner i timen, saa kan du komme med al din solidaritet og faner for ligemeget hjaelper det.”
Nej, Hr. Sørensen, hvis det virkeligt skulle ske også i Danmark, så kommer jeg ikke med solidaritet men med et maskingevær. – Nå, men spøg til side, så langt går det jo heller ikke, for så ville systemets folk miste enhver kontrol over situationen.
Du skriver: “Demonstrationer giver heller ikke broed paa bordet.”, nej, måske ikke, men du kan da ikke for alvor tro, at de danske lønmodtagere vil lade sig presse så langt ned i løn, så den er på kinesisk niveau?
Hr. Sørensen, bilder du dig virkeligt ind, at vort nuværende samfundssystem overhovedet kan overleve, hvis man presser de danske lønmodtagere ned på 10 kroner i timen? Hvordan skulle det dog gå til?
Hvis de danske lønmodtagere ikke tjente mere end 10-20 kroner, så ville de jo heller ikke længere betale skat, afgifter eller husleje, og jeg ville nødig være den stakkels kongens foged, der skulle sætte hundredtusinder ud af deres bolig. Der ville udbryde et komplet kaos, og myndighederne ville være ude at stand til at kontrollere situationen.
Du skriver også “Naar de sociale ydelser langsomt forsvinder.” Hr. Sørensen, nu er det imidlertid sådan, at den eneste grund til, at Folketinget bestemmer noget som helst er de bevillinger, som Folketinget giver. Hvis der ikke kan gives nogen bevilling, så er folk da også helt ligeglade med, hvad de 179 folketingsmedlemmer finder på. Derfor kan du også være helt sikker på, at de sociale ydelser ikke forsvinder, for det ville være det samme som regeringsmagtens forsvinden.
Hr. Sørensen, hvis du var bekendt med mellemkrigstidens historie, så ville du også vide, hvordan det går med demokratiet, hvis man presser lønmodtagerne ned i fattigdom og ikke mindst – hvordan det går med finansfolkene.
Helt ærligt, er der nogen der savner Lene Espersen?
Hvis vi ser på hvad der nu foregår i Grækenland og Spanien, kan vi se at det er lykkedes for uduelige, korrupte og forræderiske partier at sende millioner af jævne borgere ud i afmagt og fortvivlelse. Kongens foged eller hvad det hedder dernede, sætter hver dag stribevis af borgere på gaden. Er der en demonstration der blokerer for udsætningen, kommer fogeden blot igen et par dage senere, og tømmer boligen med politiets hjælp.
Ti kroner i timen kommer de fleste danskere nok aldrig ned på, men de kan sagtens falde ned i nogle dybe huller af menneskelig elendighed alligevel.
Det rødfascistiske skørteregimente vi nu er havnet i, vil med stor sandsynlighed få smadret så stor en del af vores økonomi og velfærd osv. i løbet af de næste tre år, at Danmark i 2015-16 vil være et samfund i frit fald.
Græske tilstande undgår vi næppe, for Borgens flertal synes fast besluttet på at udplyndre landet og danskerne for alt af værdi.
ATT: Mads Holger.
HOLD DIT UØKONOMISK, & UBEGAVEDE FØLERI FOR DIG SELV
At ville fastholde en kompl. unødig udgiftspost på
årlige 500 mio. (af andres penge), blot for at ku´
bibeholde en selv indbildsk følelse af noget særligt
Dansk´t, er økonomisk fatalt, og derfor ubegavet.
Såfremt enhver traditionsbunden følelse, eller ide,
måtte udgøre grundlaget for den økonomiske Politik,
ville Staten have opbrugt sit BNP i løbet a no time.
Dit CV, samt pænt overdimensionerede blomst i bryst
-lommen, afsløre da også, at du “VIL” traditionerne
på bekostning af den faktuelle virkelighed anno 2012
Mads, forudsætningen for det gode liv, er økonomi,
og hvilket i en int. konkurrence baseret verden,
afkræver VOLDSOMT minimerede udgiftsposter, da de
helt enkelt udgør forudsætningen for vunden økonomi
Strukturer om, eller fortsæt med at udstil dig selv,
i don’t care.. men sørg i det mindste for at medtage
den basale økonomiske logik, INDEN du kæfter op tak.
Læs også 08.53 mv. Eller se under Støvrings blog ang. den asociale klasses behandling af bl.a. sygdomsramte danskere.
Ja, PREBEN F1 JENSENH, jeg er enig med dig i, hvordan det går i Grækenland i øjeblikket, men jeg tror ikke på, at den nuværende tilstand kan fortsætte ret længe. Den ene generalstrejke følger efter den anden, og de græske institutioner er i opløsning, da der ikke er penge til noget. Hvordan skulle sådan noget kunne blive ved med at gå? Det må uundgåeligt ende med et folkeligt oprør eller et militærdiktatur.
Nej, jeg tror ikke, at vi i Danmark ender i samme elendige situation som Grækenland, simpelthen fordi forholdene i Danmark er anderledes. De danske politikere og økonomer har slet ikke magt til at tvinge danskerne så langt ud som grækerne er blevet, før de vil blive fjernet.
Kaj Vilhelmsen…..
Tak for svar.
Du kan måske godt få ret, og det må vi da håbe.
Men når man ser på hvor billige menneskeliv er blevet i dagens Danmark, når masseinvasionen tages i betragtning, når det udhulede demokrati regnes med, når ny-kommunismens/feminismens fremgang overvejes, osv., osv……. så kan man vist godt frygte at det hele ender ad helvede til.
Det er rigtigt at det skulle være mærkeligt om ALLE danskere rammes hårdt af udviklingen, men en del danskere er jo allerede havnet i en slags græske, katastrofale, pinefulde eller dødbringende tilstande.
Jeg har i den senere tid modtaget så mange informationer og henvendelser ang. behandlingen af forskellige grupper af danskere, at det for mig ser ud som om vi er kommet til at leve i et utroværdigt, uretfærdigt og temmelig ondskabsfuldt samfund.
F.eks. er behandlingen af mange ofre for kriminalitet, sygdom eller social ulykke så ussel og nærmest forrykt, at det begynder at ligne politisk ondskab. Danskere i tusindvis påføres dyb elendighed eller sendes i døden.
Velfærdsstaten er ved at ændre karakter. Fra at være et stort venligt væsen er denne stat ved at blive til noget djævelsk, til et monster der ikke regner danskerne for noget, men gerne udnytter dem, forråder dem og fordriver dem mv.
Ser man på behandlingen af syge, er det mere og mere som om visse hospitaler er bedøvende ligeglade med om patienterne overlever eller ej. Fra flere pålidelige kilder har jeg mange uhyggelige og nærmest rædselsvækkende vidneberetninger om svinsk og fatal behandling af både fysisk og psykisk syge, samt deres pårørende.
For stadig flere danskere er det ved at være en teoretisk/akademisk diskussion om Danmark er på vej mod katastrofale tilstande, for de har allerede fået deres tilværelse totalt smadret af diverse former for svigt, overgreb og politisk/ kommunistisk tåbelighed/råddenskab.
Risikoen for en gigantisk national katastrofe af både økonomisk, kulturel, politisk, religiøs, familie- og velfærdsmæssig karaktér er i alfald til stede, vil jeg vove at påstå.
Rune Kristensen er bare ung har intet andet at tilbyde end et overbud på LA, som igen er overbud på de Konservative.
De reaktionære kræfter har spillet fallit her 20 år efter Murens fald og socialismens fallit er de alle blevet neo-liberale, som imidlertid ingen brugbare svar har på de store økonomiske udfordringer.
De er så meget på skideren de kære levebrødspolitikere.
Postbude er bedre end distriktspsykiatri.
Grundtvigshus i Esbjerg er kontor for postbude som viceværter med morgensang og orkester for et postbud, der kan svinge et bækken i et postorkester kan også svinge et bækken som besøgsven og vicevært.
Et postbud har en avisdistribution med spejdere som avisbude, der tjener til cykler, sommerlejre, vandresko, rygsæk, soveposer, kompas, trommer og horn.
I Esbjerg er Den sociale Højskole i Jerne velbeliggende som Vicevært- og Pedelhøjskole også for en sognebetjent som pedel og færdselslærer med en cykeltræningsbane på skolens parkeringsplads.
Hos spejdere er patruljeførerskolen en forberedelse til et seminarium; søspejdere er de bedste lærere, som syreplejersker har nonner og KFUK´er ingen liggesår, de har begge ben i næsen, se Aggersborg og Lemvig.
@ Kaj Vilhelmsen
Hvad har vi gjort de sidste 30 aar for at loese vores strukturelle problemer- intet- absolut intet.
Vi har ekspanderet den offentlige servicesektor for at opsuge ledighed som foelge af nedlaeggelsen af mervaerdiskabende industriproduktion.
Til trods for at vi ikke laengere havde brug for ufaglaert arbejdskraft har man tilladt masseindvandring af tilbagestaaende folk som for de flestes vedkommende lever af sociale ydelser og er saaledes et enormt draen paa vores knappe resourcer.
Vi kan ikke leve af at barbere hinanden er gammel visdom, som utopisterne ikke fatter et kvaek af.
Al vores gamle industri som kan beskaeftige ufaglaert arbejdskraft er udflaget til lande med loenninger paa 10-20 kr/time resulterende i massearbejdsloeshed blandt ufaglaerte.
Vi har tilladt at den offentlige servicesektor har vaeret loenforende resulterende i en eskalering af nedlaeggelsen af mervaerdiskabende industri.
Saa loenniveauet er nu 30% hoejere end vores vigtigste handelspartner Tyskland.
Er det saa svaert at forstaa hvorfor nedlaeggelsen af industrijobs fortsaetter. Danfos forventer at vaere udflaget om 10 aar. Hvad er tilbage om 10 aar ? Hvad skal vi leve af ???
Hvis vi ikke faar tillpasset vores omkostningsniveau til de globale realiteter vil elendigheden fortsaette, er indlysende.
Med det dundrende offentlige underskud kan vi ikke fortsaette ret laenge inden det faar alvorlige konsekvenser for sociale ydelser og offentlig beskaeftigelse.
Dette er indlysende realiteter som er en tikkende bombe under velfaerdssamfundet.
Enten tilpasser vi os nu, hvor vi selv kan bestemme, eller vi vil blive tvunget som graekerne, er det scenarie vi skal forholde os til.
I foelge industrien kan der kun skabes nye arbejdspladser til hoejteknologiske produkter, som stoerstedelen af befolkningen ikke har kvalifikationer til.
Vi kan ikke leve af at barbere hinanden, saa hvad anden fremtid har mange andet end at gaa og pusle i kolonihaven hvis de vil have mad paa bordet.
A pro pos kolonihaverne. Nu har ufreden og kriminaliteten også bredt sig ud i kolonihaverne. I nogle kolonihave-foreninger tyranniseres medlemmerne af formanden, der med bittesmå sko på er efter dem hvis et enkelt græsstrå hælder den forkerte vej eller ikke har den nøjagtige længde, eller de afpresses eller får deres ting stjålet fra deres lille træhus. Eller huset bliver brændt ned som mange har oplevet både i Købehavn, Odense, Ålborg og Åbenrå mv.
Eller haverne invaderes af regulære gangstere som bruger både vold, knive og pistoler.
Ja, her i det lille yndige land går det godt, fru kammerherreinde.
@ Bjorn Sorensen
Du er meget naiv, når du citerer industrien for en ny jobskabelse. Den politiske jobskabelse har slået fejl i mange mange år, netop fordi man ingen evner selv har og bare blindt har fulgt industriens erhvervsspin, som kun har haft een ting i hovedet: At outsource flest mulige danskere’s arbejdspladser.
I Østen er man gået den stik modsatte vej af den danske. I Østen har man gjort fattige selvforsørgende risbønder til lønmodtagere.
Det vill klæde Mads Holger at holde sig til at citere de ordførende konservative fremfor en tilfældig person som Rune Kristensen, som ikke tegner noget som helst andet end sit personlige promoveringsprojekt. Rune er pt. folketingskandidat med meget ringe chance for at blive valgt, men har – som der er tradition for blandt tidligere KU-formænd – stor trang til at høre sig selv tale.
Hvis Mads Holger gerne vil vide noget om konservativ politik burde han holde sig til Lars Barfoed – og han er den absolut rene og uforfalskede vare.
Der er brug for barfodslærere, der går eller cykler i skole med cykelklemmer; en barfodslærer har eget skolelokale, hvor elever er gæster li´ som i de angelsaksiske lande og får et stedtillæg for at bo i skoledistriktet.
Faglærere underviser i hold som en flok søskende, underviser på naboskoler og får kørepenge.
@ Kim Laursen
Hvis det bl.a. er Kina, du tänker på: Her arbejder omkring 50-60% fortsat i landbruget for at kunne brödföde de 100%, ned fra 80% for blot nogle få årtier siden. Hvad ligger vi på, i Danmark? En 1-2%, der som bekendt har en gäld til bankerne på kr. 360 mia. Hvordan går sådan noget til – inklusiv EU-tilskud gennem fire årtier?
Under alle omständigheder, vi skal passe på med gratis udmeldinger. Den störste joke af disse er landbrugets: ”Vi kan sagtens klare os på frie markedsvilkår uden EU-stötte”. Gratis i den forstand, at det er der sidst af alt udsigt til.
Iövrigt er Danmark dybt reaktionärt. Värdikampen har – anfört af bonderöve og präster – rullet Danmark de her ca. 130 år tilbage, til en slags Guldalder-Danmark, et almue Danmark,förend den fäle industrialiseringen slog igennem. Almuen nu aflöst af en selvfed og ofte offentlig ansat middelklasse. Som er dybt reaktionär.
M.h.t. den almindelige oplösning, moralsk og dannelsesmässig, i Danmark: Industrialiseringen af Danmark gav os en udtalt forståelse af, at Danmark var et klassesamfund. Det er det naturligvis fortsat og värre end tidligere. Bl.a. derfor er det tabu at kalde det et klassesamfund, det skal fejes ind under gulvtäppet. Også af ”de röde”. Nu er vi blevet til ”vi danskere”, der leger rövere-og-soldater i den 3. verden. Fordelen ved erkendelsen af klassesamfundet var dog, at der inden for hver klasse – i modsätning til den overordnede ”sammenhängskraft”, der efterlyses idag, som vi vild- og voldföres af – herskede en bestemt kultur, og dermed en form for selvjustits, der blev tilsträbt overholdt med en vis succes.
All gone. Nu er vi blot sexless, classless & free.
“Regeringens seneste udspil i den vedvarende bestræbelse for at afvikle fædrelandet er som bekendt afskaffelse af værnepligten.”
Det var godt nok tidligt, at kæden hoppede af i dag, Mads. Danmark er et af blot syv lande i den vestlige verden, der endnu ikke har afskattet værnepligten. De andre seks er Norge, Finland, Østrig, Schweiz, Grækenland og Cypern.
Så ifølge din logik, så er de øvrige 25-30 lande, som normalt anses for at være vestlige, altså nået endnu længere end Danmark i deres afskaffelse af eget fædreland. Hvordan synes du selv det lyder?
Og så er det herligt, at Preben F1 stadig gider berige diverse blogs med sin “Morlille kan ikke flyve, ergo er morlille en sten”-logik. BØHH!
Bien har vel brod men også honning; Postmand Per som vicevært er bedre end hjemmeværnet for spiller han på et bækken i postorksteret, så kan han også svinge et bækken som vicevært og besøgsven.
Konservative er p.g.a. inkompetence på vej i graven.
Det vidste Vestager godt da hun misbrugte dem i.f.m. valget.
Sådan er det jo.
Om ytringsfrihed.
Der har været 4.800 fagblade uden medlemsdebat her til lands og De Radikale tåler heller ingen modsigelse, så blokerer de: “Du har desværre karantæne fra at skrive på politiken.dk Din karantæne udløber om 359 dage. › LOG UD Arne Rud.”
[...] Skrevet af Arne Rud, 22. oktober 2012 kl. 14:56 [...]
This in actual fact is my very first time i go to here. I found so many entertaining stuff in your blog, chiefly its discussion. In the lots of reviews in your posts, I guess I
Skriv en kommentar